Den liberalistiske tænketank CEPOS mener, at Ruderdal kunne spare 256 millioner, hvis “bare” kommunen blev drevet på samme måde som Holbæk kommune, som ifølge CEPOS har de laveste omkostninger. Anskuet på en anden måde, så er Rudersdal midt i feltet for gennemsnitligt, når CEPOS frem til en besparelse på 251 mio. Og CEPOS nævner faktisk et eksempel på fråds i Rudersdal (eller som de siger det “ekstremt dyre tilbud”) , nemlig at vi har vores egne skolesvømmehaller, som sikkert drives “rimeligt fornuftigt” for en kommune og hvorfor bruger Rudersdal så for mange penge:
“alternativet er, at en kommune, som i forvejen har et skatteniveau under gennemsnittet, skulle sænke skatteniveauet yderligere, og det ville virke påfaldende og kalde på en højere grad af økonomisk omfordeling mellem kommunerne.”
Ikke så meget videnskab her – det er ren politik.
Og er det så meget andet end en sammenligning af gulerødder, bananer og porrer. Det kan man få en ide af ved at se på de 10 kommuner, der klarer sig bedst og dårligt i følge CEPOS:
|
Billigst |
Dyrest |
|
Holbæk |
København |
|
Struer |
Århus |
|
Fanø |
Aalborg |
|
Samsø |
Odense |
|
Ærø |
Esbjerg |
|
Læsø |
Roskilde |
|
Lemvig |
Ballerup |
|
Rebild |
Høje-Taastrup |
|
Morsø |
Helsingør |
|
Vejen |
Viborg |
Det er en meget klar tendens – landkommuner og øer i Jylland med Holbæk som undtagelsen, som de billigste og Danmarks største byer og hovedstadsområdet som de dyreste. Det er ikke nogen nyhed og det ligner mest en sammenligning mellem kommuner med meget forskellige behov og omkostningsniveauer.
Så for mig er det mest en sammenligning af diverse frugter med ca. samme facon. Men rapporten er interessant og selvom den helt tydeligt er udgivet med et politisk formål, så må føre til overvejelser af, om der er områder, hvor der kan ske effektivisering.
| Ingen kommentarer »