Claus Hjortings blog

I dag på berlingske.dk har Naser Khader et indlæg om det foreslåede kulturcenter på Manhattan. I indlægget opfordrer han til at centret flyttes, da det bl.a. skader relationerne til muslimer og der er en løst funderet bredside mod Imam Rauf, der er inititativtager til projektet.

Hvor er det dog trist at skulle læse et ekko af den yderste højrefløj i USA fra et konservativt folketingsmedlem. I USA bruges det foreslåede kulturcenter af Sarah Palin, Newt Gingrich m.fl. som et redskab til at lægge alle muslimer for had.

En opgivelse af projektet vil ikke føre til en forsoning, men vil være en sejr for de mest reaktionære og muslimfjendske kræfter i USA, som blot vil give dem mere blod på tanden i deres heksejagt.

Så i stedet for at videreføre vage beskyldninger mod Rauf (der indtil denne sag opstod var både Bush’ og Fox News’ repræsentant for moderate muslimer), så burde Khader læse borgmesteren i New Yorks tale fra i går, hvor han forsvarede centret i følge Wall Street journal sagde han bl.a.:

“The question will then become, how big should the ‘no-mosque zone’ be around the World Trade Center site? There is already a mosque four blocks away. Should it be moved?”… “This is a test of our commitment to American values. We have to have the courage of our convictions. We must do what is right, not what is easy.” og

“Let me declare that we in New York are Jews and Christians and Muslims, and we always have been. And above all of that, we are Americans, each with an equal right to worship and pray where we choose.”

Det er et eksempel til efterfølgelse.

The Daily Show er selvfølgelig på sagen:

Edit: Opdateret med link til Bloombergs tale.

Ihvertfald i følge Yougov/Zaperas måling i MetroXpress i dag (dog ex de nordatlantiske mandater) og en lille fremgang til de konservative:

Ikke hvis man spørger mig, men Lene Espersen har bragt sig selv i en politisk storm, hvor en mindre fejl, nemlig afbuddet til mødet i Arktisk Råd, bliver til en stor sag og en kæmpe fejl, fordi fejlen ikke blev erkendt tidsnok og ikke blev håndteret ordentligt. Det medførte så også, at der nu gælder andre regler for Lene Espersen end for hendes forgængere – og det er da positivt, at den erkendelse nu også er kommet hos udenrigsministeren.

Hvis jeg ser bort fra den politiske storm, så er realiteten imidlertid, at alting peger på, at Lene Espersen er en aldeles kapabel udenrigsminister, der kan håndtere en høj rejse- og mødeaktivitet og som er fantastisk dygtig til at skabe sig de netværk, som er afgørende. Det kan man bl.a. læse på berlingske.dk i dag: http://www.berlingske.dk/politik/espersen-rejser-hyppigere-end-stig og ikke mindst i dette portræt, hvor følgende citat er hentet:

Skal man tro de, der fremhæver Espersens positive sider, er det lidt af en tragedie, at netop en forholdsvis afslappet sammenkomst i Canada skal afspore hendes første tid som chefdiplomat. Hvis der er noget, hun er god til, er det at netværke, er et gennemgående skudsmål. Hun går i folk med træsko. Da hun i marts var til sit første EU-udenrigsministermøde i Cordoba tilbagelagde hun, som sine kolleger, den sidste strækning til den andalusiske juvel i et højhastighedstog. Hun løb Westerwelle op allerede på perronen, og i toget gik hun fra plads til plads for at hilse på og udveksle mobilnumre. »Det sidste spreder skræk og rædsel,« smiler en medarbejder. »I gamle dage havde vi styr på ministeren. Nu får vi en SMS om en aftale, hun har indgået direkte med Ashton,« hedder det med henvisning til EUs udenrigschef.

De særligt interesserede kan nu også selv gennemgå udenrigsministerens kalender og se, om  de ville have disponeret meget anderledes:

Dette er vist ikke ironi:

“Næste valg er for vigtigt til, at oppositionspolitikeres personsager skal blive udslagsgivende. derfor er soc.dem nødt til at finde en anden formand og statsministerkandidat nu. Få nu den Lykketoft på banen igen – han er en af Danmarks skarpeste og dygtigste politikere. Med ham som formand for soc.dem og i statsministerstolen, vil vi komme til at se forandringer i den rigtige retning. Men det er et drømmescenarie – jeg ved det godt…”

Kilde: http://ekstrabladet.dk/nationen/article1383335.ece#ixzz0v56VmEXK

Men jeg kan kun være enig – det er et drømmescenarie – det er nok også for godt til at være sandt.

Jo, den er god nok.

Det er “kun” på en blog på politiken.dk, men når bloggeren (Kristian Madsen) er tidligere formand for Danmarks Socialdemokratiske Ungdom og tidligere taleskriver for Helle Thorning, så tæller det alligevel.

Rosen går på, at Benedikte Kiær ikke er blevet fristet til at kræve mystiske opstramninger ovenpå afsløringerne af snyd i hjemmeplejen, men i stedet har stillet krav til kommunerne.

Jeg er helt enig, det er ikke et problem, som  Folketinget kan løse, det kommer til at kræve et målrettet arbejde i kommunerne. Og så forøvrigt da tak til Kristian for ikke at være politisk korrekt.

Det er virkelig svært ikke at være enig med Benedikte Kjær, når hun tager afstand fra nogle borgmestres sprogbrug om vores allersvageste medborgere.

Tænk at høre om sin mor, datter, søn eller farfar, at de er “gøgeunger” fordi de har et stort behov for hjælp eller at vi jo bare kunne fixere eller tvangsmedicinere i stedet.

Udtrykket om gøgeunger er Fabrins, der har talt om “en skadelig gøgeungeeffekt”, for at få fokus på udviklingen i udgifterne – det må han få på en anden måde!

Velkommen til min side, hvor du kan følge med i min valgkamp frem mod valget i Rudersdal i November.

Følg mig på Facebook eller læs mere om mig under Om Claus.

Jeg har haft en interessant diskussion med Lokallistens Benny Würtz på Rudersdal Avis hjemmeside.

Det handler om ledelse, udvikling og efteruddannelse – mærkesager for de konservative, men vist mest tom snak fra Lokallisten, men døm selv.

Billeder fra Nærum Vænge i lørdags.

Vinden var kold, men stemningen god og emnerne mange fra behovet for bedre ledelse i forvaltningen over støtte til at få et bredere udbud af forretninger på Nærum Hovedgade til flere tilbud til de uge om aftenen.

Med Villy Søvndal som blikfang, kører SF en reklamekampagne for at nedsætte billetpriserne i den kollektive trafik med halvdelen. Helt konkret så spørges der, om billetprisen for en tur i 2 zoner skal koste 21 kr. eller 10 kr.

Nu er det bare sådan, at prisen på de 21 kr. er prisen på en enkeltbillet købt i bussen. Bruger jeg i stedet et 2 zoners klippekort så koster den samme tur 13 kr. pr. gang og bruger jeg et månedskort, så skal det kun bruges 32 gange for at være nede på de 10 kroner. Og hvem er det lige – udover turister –  som bruger enkeltbilletter?

Det samme budskab om billigere busbilletter hænger nu også på plakater i Rudersdal, men hvad er meningen egentlig, skal priserne på klippekort og månedskort også halveres (og skal pengene til det komme fra Rudersdal?) eller er kampagnen og forslaget mest af alt et tomt slag i luften?